Pode uma imagem instagram ser arte? [Clube da luta internet]

Artista e fotógrafo Richard Prince começou controvérsia com o seu novas Retratos

Series. Depois notícia de que o príncipe foi aparentemente impressão off de outras pessoas Instagram fotos e vendê-los por US $ 90.000, a Internet reagiu da única maneira que sabe: com emoção.Pior do que Hitler: Por que flamewars acontecer?Pior do que Hitler: Por que flamewars acontecer?Por que flamewars tão comum na web de hoje, e é realmente um fenômeno novo? consulte Mais informação

Embora em um primeiro momento parece ser um caso claro de violação de direitos autorais, a situação é muito mais complexa. O argumento de príncipe é que o uso das imagens cai sob o uso justo. É um linha difícil tirar o melhor dos tempos, e muito menos em um caso tão polêmico como este.

Vamos dar uma olhada no que aconteceu.

Percebi que eu poderia muito bem este post já que todo mundo está texting me. Sim, o meu retrato é exibido atualmente na galeria de Friso em Nova York. Sim, é apenas uma captura de tela (não uma pintura) do meu post original. Não, eu não dei minha permissão e sim, o controverso artista Richard Prince colocá-lo de qualquer maneira. Ele já está vendido ($ 90K eu tenho dito) durante a visualização VIP. Não, eu não vou ir atrás dele. E não, eu não tenho nenhuma idéia de quem acabou com ele! ???? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture

A foto postada por Doe Deere (@doedeere) em 17 de maio de 2015, 09h05 PDT

Uma Breve História do Richard Prince

Richard Prince foi apropriando fotografias de outras pessoas e usá-los em sua arte desde o final dos anos 1970. Um dos fundadores do movimento re-fotografia - que envolve a criação de uma nova imagem do retrato de alguém pré-existente - Prince subiu à proeminência com sua série Cowboys. Nestes, ele rephotographed icônicas anúncios Homem de Marlboro Marlboro. Príncipe continuou a utilizar o trabalho praticamente non-stop de outras pessoas desde então.

Em 2008, tudo veio à tona quando o príncipe foi processado pela colega fotógrafo Patrick Cariou sobre o uso de 30 fotografias Cariou tinha tiro na Jamaica. Após a decisão inicial foi contra o príncipe, ele apelou ea decisão foi em grande parte revertida em 2011. O tribunal determinou que o trabalho do príncipe caiu sob o uso justo para 25 das fotografias, e que os restantes cinco precisava ser reavaliado por um tribunal inferior . O caso resolvido fora do tribunal em 2014 sem admissão de violação de direitos autorais pelo príncipe.

Príncipe fez uma carreira empurrar limites. novas Retratos é apenas seu trabalho mais recente.

O príncipe está fazendo

Príncipe de novas Retratos série apresenta imagens tiradas de Instagram. Muitas das imagens são de celebridades, como Kate Moss, no entanto, alguns são de contas de usuário regular. Apesar de sua história, se ele estava simplesmente tomando as imagens de Instagram, imprimi-los e vendê-los seria uma clara violação de direitos de autor. Isso, no entanto, não é o que o príncipe está fazendo- em vez disso, ele está usando a imagem apenas como parte da composição. Ele também está incluindo a interface de usuário do aplicativo Instagram e adicionar comentários crípticos debaixo de cada imagem de richardprince1234.

#Regram @ richardprince4 fez meu Instagram em #art IRL! (Oi @richardsonworld ????)

A foto postada por Karley Sciortino (@karleyslutever) em 28 de maio de 2014 em 2:04 PDT

É estas adições que o uso justo reivindicação do príncipe depende.

Em uma entrevista em Fstoppers, advogado de direitos de autor John Arsenault explica: “Quando eu vi pela primeira vez, pensei que foi cortada e seca. Mas então eu olhei novamente e vi o que foi capturado especificamente, eo comentário sob ela, em seguida, ele cria uma pergunta. A pergunta boba, especialmente tendo em conta que ele já vendeu estes para o dinheiro, mas lá vai.”

“Seu argumento é articulada em torno do texto / comentário anexado a ele - então ele diz que tem valor social para que ele diz que ele pode fazer isso”, Arsenault explica a de FStopper Nino Batista, “Eu, pessoalmente, não acho que isso se encaixa no espírito da lei de direitos autorais, mas, eu acho que sua posição é que ele está transformando o trabalho original.”

Ele continua:

“Ele está tomando um trabalho on-line, reimpressão mais do que apenas a fotografia. Se ele download de uma imagem, e impresso, como é, e vendeu-o - que é claramente a violação de direitos de autor. Mas se você tomar o Instagram [captura de tela] com alguns dos comentários abaixo dela, então você tem um argumento que ele tem valor social.”-Nino Batista

Mais uma vez, o príncipe está empurrando os limites da lei de direitos autorais para ver o que é permitido.

Reação do Sujeito

A reação dos sujeitos do trabalho do príncipe têm sido mistos.

Algumas das imagens foram feitas a partir do site pinup suicídio conta alternativa Instagram das meninas. Missy Suicide, um dos fundadores do site, disse que o “roubo das imagens ... parece uma tal violação por alguém que não obtê-lo” em uma entrevista no The Creators Project.

Todo mundo tem me perguntado o que eu pensava sobre o famoso artista controversa Richard Prince tomando uma série de SuicideGirls mensagens Instagram e imprimi-los e vendê-los em uma galeria recente show na Galeria Gagosian de Beverly Hills por US $ 90.000 por peça. Meu primeiro pensamento foi que eu não sei quem pode gastar US $ 90.000 em outra coisa senão uma casa. Talvez eu conheço algumas pessoas que podem gastar em um carro. Quanto à questão de direitos autorais? Se eu tivesse um níquel para cada vez que alguém usou nossas imagens sem nossa permissão em um empreendimento comercial que eu seria capaz de gastar US $ 90.000 no art. Certa vez eu estava realmente irritado com Forever 21 camisas vendidos com nossas imagens ligeiramente alterados sobre eles, mas um artista? Richard Prince é um artista e ele encontrou as imagens nossas meninas e nós publicar no Instagram como representante de algo que vale a pena comentar, parte do zeitgeist, eu acho? Graças Richard! Não temos permissão do Sr. Príncipe para vender essas impressões? Temos a mesma permissão dele que ele teve de nós. -) Eu sou apenas chateado que sua arte está fora do alcance para pessoas como eu e as pessoas retratadas na arte que ele está vendendo. Por isso, a SuicideGirls vão vender as exatas mesmas estampas pessoas pagamos US $ 90.000 para US $ 90 cada. Espero que você os ama. Bela arte, 99,9% do preço original. -) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Olhos arte editor urbanos em paredes (EyesOnWalls.com) está a apoiar o projecto, cumprindo o reproduções de lona grandes ao custo. Nós estaremos doando os lucros das vendas para EFF.org. xoxo Missy Confira AMA de Missy acontecendo agora! http://redd.it/37hzrn

A foto postada por SuicideGirls ???? (@suicidegirls) sobre 27 de maio de 2015 em 1:10 PDT

Em resposta, Suicide Girls modificaram mais trabalho do príncipe e estão vendendo as cópias por US $ 90 com todos os lucros vão para o Fronteiras Eletrônicas Foundation - uma opção de caridade Acho estranho dada a sua posição sobre a aplicação da lei de direitos de autor.

Ao invés de ficar chateado, príncipe aplaudiu a idéia.

Um artigo sobre Business Insider levanta uma questão interessante: muitos dos temas das imagens não são realmente os detentores de direitos autorais. Ao entrevistar Karley Sciortino e Anna Collins, ambos os quais apresentam no novas Retratos série, eles descobriram que, como não tinha realmente tomado a fotografia - que não tinha nenhum direito de autor à imagem Príncipe usado.

Sciortino e Collins teve diferentes assume a sua inclusão na série. Sciortino senti que era “uma honra ser incorporada em um pedaço”, enquanto a Collins, o dinheiro era um problema. Ela explicou: “Eu estou extremamente quebrou, e aqui está um homem branco de meia-idade a fazer um enorme lucro fora de minha imagem .... Eu poderia usar esse dinheiro para a minha aula “.

Business Insider, em um aparte, também levanta uma outra torção ao conto. A imagem de Kate Moss que o príncipe tirou do Instagram tinha-se sido tirado de um outro site. Eu suspeito que esse tipo de teia complicada de uso de direitos de autor e justo é o que o príncipe está tentando desafiar com seu trabalho.

Príncipe parece determinado a reagir como imprevisível possível. Um assunto simplesmente perguntou-lhe se ela poderia ter a impressão que caracteriza ela e ele obrigado.

Se o objetivo do príncipe foi para desencadear uma conversa, parece que ele conseguiu.

A recepção crítica

o novas Retratos têm sido bem recebidos pela imprensa art. Escrevendo em Vulture, crítico de arte Jerry Saltz descreve o trabalho do príncipe como “corrico gênio” - uma descrição bastante apto a minha mente. No artigo, Saltz disseca o furor contra Preço ordenadamente.

“Com estas novas obras, os protestos contra ele centrar-se em três coisas”, Saltz escreve: “Em primeiro lugar, ele está ganhando dinheiro com essas coisas, um monte de dinheiro, e dado o quão fácil eles parecem estar a fazer, que parece ser o roubo, ou pelo menos um segundo con-, ele está usando Instagram de outras pessoas alimenta sem a sua permissionárias e mais predominantemente, ele é um lech para olhar e fazer arte com imagens de meninas “.

Ponto por ponto Saltz rejeita estes argumentos. Tanto quanto ele odeia o “sistema atual top-versus-todo mundo bifurcado” de arte, Saltz reconhece que o príncipe ganhou seu sucesso e as recompensas financeiras que ela traz.

Quanto à acusação de roubo, ele explica, “Até agora, temos que concordar que as imagens - até mesmo os digitais - são materiais, e os artistas usam materiais para fazer o que eles fazem.” Ele continua, argumentando que, “muitos artistas são muito wed noções de direitos autorais para lamentavelmente ultrapassadas - leis que vão contra eles em quase todos os casos “.

Finalmente, Saltz rejeita as acusações de lascívia. “Por toda a sua carreira, este artista tem abatidos e exposta underbellies e subculturas, tornando todo mundos quase invisíveis visível ... Agora que o mundo tem ido digital, essas facções de fora anteriormente são mais perto do mainstream e sempre a apenas um clique de distância. Ao usar Instagram e tocando para estes, subgrupos auto-documentando auto-reveladora, o príncipe eliminou o intermediário mediador do fotógrafo profissional ou de moda, o anunciante, o empacotador “.

O que você acha?

Pessoalmente, eu realmente gosto do que o príncipe fez com o seu novas Retratos.

Quanto mais eu cavado no assunto para este artigo, mais eu vim a apreciar como ele está levantando questões sobre direitos autorais. Minha opinião, no entanto, pode muito bem ser diferente da sua. Eu estou a partir da geração de streaming, e que as cores a minha opinião sobre questões como esta.O fim da propriedade: Netflix, Spotify, e a Geração TransmissãoO fim da propriedade: Netflix, Spotify, e a Geração Transmissãoconsulte Mais informação

Se você gostaria de evitar acidentalmente a criação de tais controvérsias mesmo, há uma abundância de sites com imagens de domínio público de alta qualidade. Mas eu também gostaria de saber o que você pensa.

O ponto de arte é criar conversas. Então, por favor, nos diga nos comentários o que você faz do príncipe de novas Retratos. Se você os ama, odiá-los, ou se sentir totalmente indiferente, deixe-nos saber.